חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"פ 1264-09

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום דימונה
1264-09
25.3.2012
בפני :
רון סולקין

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
1. אלימלך צורדקר
2. אלירן אפללו
החלטה

בתיק זה נשמעו, ביום יג' שבט תשע"ב - 06.02.2012, טעונים בענין הרשעת הנאשם 2 וכן פרשת הענש בנוגע אליו. לאחר דיון זה, התקים, ביום יא' אדר תשע"ב - 05.03.2012, דיון נוסף לשימוע הכרעת הדין וגזר הדין. חמישה עשר יום לאחר שימוע הכרעת הדין וגזר הדין, וחודש ומחצה לאחר שהתקים הדיון בו נשמעו טעוני הצדדים, הוגשה, ביום כו' אדר תשע"ב - 20.03.2012, בקשה לתיקון הפרוטוקול של הדיון מיום יג' שבט תשע"ב - 06.02.2012, בו נשמעו הטעונים, ולהגשת ראיה נוספת לענין הענש.

לענין תיקון הפרוטוקול, עותרת ב"כ הנאשם 1 להוסיף מה שתואר על ידה כהמלצת בית המשפט להרים תרומה למטרה צבורית ראויה, ולהגיש לבית המשפט אישור על בצוע התרומה, זאת לאחר התלבטות שהביע בית המשפט בנוגע לאי-הרשעת הנאשם, לאור חוסר שתוף פעולה עם שירות המבחן, תוך מתן אפשרות לנאשם להוכיח רצינות מצד הנאשם והפנמת אחריותו לעבירה.

כאמור בפתח הדברים, הוגשה הבקשה לתיקון פרוטוקול הטעונים לשאלת ההרשעה ולענש כחודש ומחצה לאחר הדיון, ולאחר שניתנו הכרעת הדין וגזר הדין. בקשה מסוג זה יש להגיש תוך 10 ימים מהמצאת הפרוטוקול לידי בעל הדין - ראה סעיף 68א(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984. בהנתן, כי המדובר בפרוטוקול שנמסר לב"כ הנאשם 2 בזמן אמת, וחלפו מספר הימים הקבועים בדין, אין בידי בית המשפט להורות על תיקון הפרוטוקול.

מעבר לאמור יוער, כי לעתים מתקימים חלופי דברים מחוץ לפרוטוקול, בהסכמת הצדדים, וזאת לאחר שמיעת הטעונים ובנסיון להביא לסיום התיק בעמדה מוסכמת או באופן שיניח דעתם של הצדדים.  בחלופי דברים מסוג זה עשוי בית המשפט להציג בפני הצדדים שקולים לכאן ולכאן ודרכי פעולה אפשריות תוך הדגשה, כי האמור אינו מחיב מי מהצדדים ואין בו כדי ליצור צפיה בנוגע לתוצאת ההליך אצל מי מהם. בקשה לתקן הפרוטוקול תוך תוספת חלופי דברים אלה המוגשת לאחר קבלת תוצאות ההליך, יש בה טעם לפגם.

אשר להוספת מוצג: בדיון בו נשמעו הטעונים לענש (יג' שבט תשע"ב - 06.02.2012), נקבע כי באפשרות ההגנה להגיש מסמכים נוספים לענין העונש עד יום ז' אדר תשע"ב - 01.03.2012. ההגנה לא הגישה כל מסמך עד למועד שנקבע. ביום הדיון שנקבע לשמוע הכרעת הדין וגזר הדין (יא' אדר תשע"ב - 05.03.2012), נערך נסיון להציג מסמך כלשהו בפני בית המשפט ללא תיעוד ושלא בדרך המקובלת, באמצעות הקלדנית אל לשכת השופט, בלא הגשת בקשה כלשהי באמצעות מזכירות בית המשפט כמקובל. בנסיבות אלה, סירב בית המשפט לקבל המסמך מידי הקלדנית, אשר החזירה אותו לידי ב"כ הנאשם 1. משניתן גזר דין (אשר היה מוכן להקראה בעת אותו נסיון להגיש המסמך), אין מקום לקבלו ולסמנו כעת.

לפיכך, איני מוצג מקום להיעתר לבקשה, על שני רכיביה.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב - 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>